Test Super-Grandandoli: CANON 14 vs SIGMA 12-24
            
       


Canon 14 f/2.8L II USM vs Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM su Canon 5d (reflex fullframe, formato pieno)


INTRODUZIONE
A febbraio, dopo aver preso la reflex a formato pieno Canon 5d, ho deciso di acquistare il grandangolo rettilineo più spinto: il Sigma 12-24. Quest'obiettivo offre un sorprendente angolo di campo di 122 gradi! Canon offre come grandangoli estremi il 14mm f/2.8L, il 16-35 f/2.8L e il 17-40 f/4L (l'unico che rientra nella stessa fascia di prezzo del Sigma). Tuttavia i due zoom wide Canon sono molto distanti in termini di apertura di campo dal Sigma 12-24: l'unico che si avvicina è il Canon 14, che è di "solo" 2mm più lungo del 12-24. Grazie al gentilissimo Jurgen, che mi prestato il suo Canon 14 L II, ho deciso di effettuare un test di nitidezza, di vignettatura, di colori e di autofocus tra le due ottiche, per scoprire se il Canon sia superiore al Sigma e in quali termini. Le prove sono state effettuate su corpo macchina 5d (reflex fullframe). Gli scatti sono RAW convertiti in jpeg con Adobe Camera Raw (ACR), con tutti i parametri impostati a zero.


CARATTERISTICHE
Canon 14 f/2.8L II USM:
Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM:
angolo di campo: 114°, peso: 645g, lamelle f/: 6, apertura minima: f/22, prezzo: 1800
angolo di campo: 122-84°, peso: 600g, lamelle f/: 6, apertura minima: f/22, prezzo: 650


DIFFERENZE TRA LE FOCALI 12mm e 14mm
Nella foto riportata qui sotto si può vedere quanto sia marcata la differenza di focale tra 12mm e 14mm su formato pieno. Il sigma 12-24 offre ben 122 gradi di angolo di campo, mentre il Canon 14 ha un angolo di ripresa di 114 gradi. A queste lunghezze focali anche 2 millimetri significano molto! Al contrario, se stessimo parlando di teleobiettivi, non vedremmo pressochè alcuna differenza tra ad esempio 200mm e 202mm!

differenze tra le focali 12 e 14 mm
La foto mostra le differenze di ingrandimento che le focali 12mm e 14mm offrono.



NITIDEZZA
Ho effettuato dei ritagli al 100% di 350 x 350 pixels delle varie foto. Ho considerato i diaframmi 2.8 e 4 (solo per il Canon 14), 5, 5.6, 8, 11 e 16. Ho effettuato dei ritagli sia al centro fotogramma che al bordo (estremo) fotogramma, per individuare se gli obiettivi abbiano del decadimento ai bordi.

canon 14 1.8 l vs sigma 12-24 test on full frame 5d ff quality sharpness
L'intera foto, nei quadratini rossi i ritagli 100% considerati nel test.




Ritagli 100% CENTRO fotogramma


Canon 14 f/2.8

Sigma 12-24 f/4.5-5.6










f/2.8

news










N.P.









f/4
news










N.P.









f/5
news
news









f/5.6
news
news









f/8
news
news









f/11
news
news









f/16
news
news




Ritagli 100% BORDO fotogramma


Canon 14 f/2.8

Sigma 12-24 f/4.5-5.6










f/2.8

news










N.P.









f/4
news










N.P.









f/5
news
news









f/5.6
news
news









f/8
news
news









f/11
news
news









f/16
news
news


Conclusioni per la nididezza: Per avere un confronto diretto ho impostato il Sigma 12-24 alla focale di 14mm guardando la ghiera dello zoom. Anche guardando i dati exif delle foto il Sigma risulta essere effettivamente impostato a 14mm.
Riguardo la nitidezza al centro fotogramma credo sia abbastanza evidente il vantaggio che il Canon ha nei confronti del Sigma. Già a partire da tutta apertura il Canon ha una nitidezza e un contrasto eccellenti. Il Sigma direi che si difende in modo dignitoso: sicuramente è meno contrastato del suo concorrente Canon, però è pienamente usabile già a f/5.
Riguardo la nitidezza al bordo fotogramma (estremo) il confronto e sostanzialmente alla pari. Forse il Sigma 12-24 presenta meno aberrazioni cromatiche, che sono abbastanza visibili sul Canon (di colore viola).
Direi in conclusione che il Canon è leggermente superiore al Sigma, che recupera però a bordo fotogramma.



VIGNETTATURA
Con gli ampi angoli di campo che i due obiettivi offrono è inevitabile che entrambi soffrano di una (pesante) vignettatura. Tuttavia questa è facilmente toglibile con programmi di fotoritocco quali Photoshop o Aperture. Con la pellicola è invece un difetto con il quale si deve necessariamente convivere.
Di seguito metto le foto effettuate a diaframmi 2.8 e 4 (solo per il Canon 14), 5, 5.6 e 8. Entrambi gli obiettivi sono a 14mm.


Foto intere ridimensionate


Canon 14 f/2.8

Sigma 12-24 f/4.5-5.6







f/2.8

news







N.P.






f/4
news







N.P.






f/5
news
news






f/5.6
news
news






f/8
news
news


Conclusioni per la vignettatura: Il Canon 14 è nettamente superiore al Sigma 12-24. Il Canon presenta a f/2.8 più o meno la medesima vignettatura del Sigma a f/5. Però a f/5 il Canon presenta una vignettatura quasi inesistente, e a partire da f/5.6 il Canon non ne presenta quasi più. Il Sigma invece ancora a f/8 presenta una vignettatura piuttosto marcata.



COLORI


colori canon color
Canon 14mm


colori sigma color
Sigma 12-24 @ 14mm


Con Adobe Camera Raw ho impostato la temperatura colore di entrambe le foto a 5100 gradi Kelvin (°k), in questo modo si possono vedere le sole differenze che le due lenti mostrano, avendo lo stesso riferimento di temperatura colore sul sensore della 5d.
I colori del Canon 14 appaiono più neutri e più fedeli all'ambiente originale. L'obiettivo Sigma ha una tendenza a colorare le fotografie con una componente tendente al giallo. Il difetto è facilmente toglibile in postproduzione, tuttavia bisogna notare che il Canon mostra dei colori perfetti e presenta una fedeltà cromatica molto buona.



AUTOFOCUS
Il Canon 14 ha l'autofocus USM, cioè Ultra-Sonic Motor, mentre il Sigma 12-24 possiede l'autofocus HSM, cioè l'Hyper-Sonic Motor. Con questi angoli di campo molto spinti è importante dire che l'autofocus non è una componente così fondamentale. Tuttavia entrambi gli autofocus sono veloci e precisi, direi che sono alla pari, forse con un leggero vantaggio per il Canon 14 con il suo USM.



CONCLUSIONI
Il Canon 14 esce vincitore da questo confronto. E' superiore al suo diretto concorrente per quanto riguarda massima apertura, nitidezza, vignettatura e colori. Tuttavia bisogna necessariamente ricordare il costo di quest'ottica: ben 1800 €! Ben tre volte il prezzo del Sigma! Ed in più il Sigma offre ben 2mm di grandangolo in più rispetto al Canon, che con queste aperture è una differenza molto apprezzabile. Il Sigma è vero che perde il confronto, però bisogna sottolineare che non c'è un divario così marcato con il Canon: molti difetti del Sigma 12-24 si possono eliminare con una facile postproduzione.
Il mio consiglio: Consiglio il Canon 14mm f/2.8L USM solo se vi serve una maggiore luminosità data dal diaframma f/2.8. Nel caso non vi servisse il diaframma aperto vi consiglio il Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG HSM: offre ben 2mm di grandangolo in più e presenta una qualità d'immagine che si avvicina al Canon. Inoltre costa un terzo rispetto al Canon!



IMMAGINI D'ESEMPIO (SAMPLES)
Puoi cliccare sulle due immagini qui sotto per aprire le foto a dimensioni originali (Canon 5d, reflex fullframe con 13mpxl - 4368 x 2912 pixels). Attenzione: le due immagini hanno un peso di circa 2mb ciascuna.



Canon 14 f/2.8

Sigma 12-24 f/4.5-5.6






f/5.6
samples image canon 14mm 2.8
samples image sigma 12-24 mm



APPROFONDIMENTO:
Visita la galleria fotografica del mercato Porta Palazzo, scattata interamente con il Sigma 12-24! CLICCA QUI per accedere alle foto!




Torna su